「利用者:Nayuta Ito/素微分友愛数の研究の進展」の版間の差分
Nayuta Ito (トーク | 投稿記録) (→結果) |
Nayuta Ito (トーク | 投稿記録) |
||
13行目: | 13行目: | ||
** 系3-1: \( (p, q) \)が素微分友愛数の組のとき、もし\( p \)と\( q \)がともに奇数であれば、\( p \)と\( q \)の素因数の個数は合計で1412個以上である。[[利用者:Nayuta Ito/素微分友愛数の研究の進展#系3-1|証明]] | ** 系3-1: \( (p, q) \)が素微分友愛数の組のとき、もし\( p \)と\( q \)がともに奇数であれば、\( p \)と\( q \)の素因数の個数は合計で1412個以上である。[[利用者:Nayuta Ito/素微分友愛数の研究の進展#系3-1|証明]] | ||
* 結果4: 素数階乗は素微分友愛数にならない。[[利用者:Nayuta Ito/素微分友愛数の研究の進展/独自研究#素数階乗は素微分友愛数にならない|証明]] | * 結果4: 素数階乗は素微分友愛数にならない。[[利用者:Nayuta Ito/素微分友愛数の研究の進展/独自研究#素数階乗は素微分友愛数にならない|証明]] | ||
+ | * 結果5: 素微分友愛数nがn=pqと奇素数の積で表されるとき、(p,q)≡(1,1)or(3,3)(mod4)[[利用者:Nayuta Ito/素微分友愛数の研究の進展#結果5|証明]] | ||
==証明== | ==証明== | ||
79行目: | 80行目: | ||
print(n, count, total) | print(n, count, total) | ||
</pre> | </pre> | ||
+ | |||
+ | ==結果5== | ||
+ | |||
+ | (マリポーサ様) | ||
+ | |||
+ | いまnが素微分友愛数であるとすると、n 'もまた素微分友愛数。 | ||
+ | |||
+ | なぜならn→n'→n→n'→…とループするからである。 | ||
+ | |||
+ | そして素微分友愛数nは平方因子を持たない。 | ||
+ | |||
+ | よってn=pqが素微分友愛数であるなら、n'=p+qは平方因子を持たない。 | ||
+ | |||
+ | p,qは奇素数より、4で割って2余るか0余ることはない。 | ||
+ | |||
+ | (p,q)≡(1,3)or(3,1)(mod4)であると仮定するとp+q≡0(mod4)となり、平方因子を持たないことに反する。 | ||
+ | |||
+ | 以上より示された。 | ||
==注== | ==注== | ||
<references /> | <references /> |
2022年5月15日 (日) 09:23時点における版
定義
\( ' \)は全て素微分を意味するものとする。
\( m \neq m' \)かつ\( m = m'' \)であるとき、\( m \)を素微分友愛数であるという。
また、簡単のため\( (m, m') \)の組を素微分友愛数であるということもある。
結果
- 結果1: \( n \)が素微分友愛数であるとき、\( n \)は平方因子を持たない。証明
- 結果2: \( (p, q) \)が素微分友愛数の組のとき、\( p \)と\( q \)は互いに素である。証明
- 結果3: \( (p, q) \)が素微分友愛数の組のとき、\( p \)と\( q \)の素因数の個数は合計で60個以上である。証明
- 系3-1: \( (p, q) \)が素微分友愛数の組のとき、もし\( p \)と\( q \)がともに奇数であれば、\( p \)と\( q \)の素因数の個数は合計で1412個以上である。証明
- 結果4: 素数階乗は素微分友愛数にならない。証明
- 結果5: 素微分友愛数nがn=pqと奇素数の積で表されるとき、(p,q)≡(1,1)or(3,3)(mod4)証明
証明
結果1
(マリポーサ様)
正整数nがn=n"となると仮定する。
nのある素因数pについて、n=p^im(mはpで割り切れない)と表すとすると、i<pでなければならない。
いまM=im+pm'とおく。
n'=p^(i-1)M
n"=(i-1)p^(i-2)M+p^(i-1)M'
n=n''より両辺をp^(i-2)で割って、
p^2m=(i-1)M+pM'⇔p*(pm-M')=(i-1)M
pは素数でi-1<pだからi-1はpで割り切れないので、M=im+pm'はpで割り切れる。
M/p=(im)/p+m'だが、i,mはともにpで割り切れないので不合理。
ゆえにn=n''は存在しない。
結果2
(広く知られている)
無平方数\( n \)の素因数分解が\( n = p_1p_2 \cdots p_m \)であるとき、
\( n' = \sum_{i=1}^m \left(p_1,p_2,\cdots,p_mからp_iを除いたものの総積\right) \)
である。\( p_k \)について考えると、右辺の和のうち\( i = k \)の項だけが\( p_k \)の倍数でなく、残りは全て\( p_k \)の倍数である。
\( k \)は\( 1 \leq k \leq m \)の範囲で任意に取れるので、\( n' \)は\( n \)のどの素因数の倍数でもない。よって、\( n \)と\( n' \)は互いに素である。
結果3
(凍み豆腐程度の能力様)
AMGMより素微分友愛数m,nに含まれる素因数の逆数の総和は2より大きくならないといけなくて[1]
(最初の59個の素数の逆数和は2より小さく、最初の60個の素数の逆数和は2より大きいことを数値計算で確認する)
というわけでごり押しの結果、m,nに含まれる素因数の個数の合計は少なくとも60個であることが判明しました
系3-1
(Nayuta ItoによるPython3のコード)
import sympy total = 0 count = 0 for n in range(3, 100000): if sympy.isprime(n): total += 1 / n count += 1 if 1.999 < total and total < 2.001: print(n, count, total)
結果5
(マリポーサ様)
いまnが素微分友愛数であるとすると、n 'もまた素微分友愛数。
なぜならn→n'→n→n'→…とループするからである。
そして素微分友愛数nは平方因子を持たない。
よってn=pqが素微分友愛数であるなら、n'=p+qは平方因子を持たない。
p,qは奇素数より、4で割って2余るか0余ることはない。
(p,q)≡(1,3)or(3,1)(mod4)であると仮定するとp+q≡0(mod4)となり、平方因子を持たないことに反する。
以上より示された。
注
- ↑ \( m' = n = xm, n' = m = yn \)とすると、\( m \)と\( n \)が無平方数であることと素微分の定義から\( x \)と\( y \)はそれぞれ\( m \)と\( n \)に含まれる素因数の逆数の総和であり、かつ\( mn = xymn \)であるから\( xy = 1 \)である。よってAMGM(相加相乗不等式)から\( x + y \geq 2 \)がいえる。また等号成立条件である\( x = y = 1 \)のときは\( m = n \)となり素微分友愛数の条件を満たさないため、\( x + y > 2 \)が成り立つ。